一看就会铸梦权益电商平台商标注册哪一类影视会员低价购买平台代开）电商商标注册怎么注册影视会员低价发卡平台【以案释法】在跨境电商环境下商标知名度的认定有哪些因素？视频vip低价购买网站代开，

admin 2024-11-28 43

在全球化和互联网经济的背景下，商标的知名度和影响力不再局限于单一地域。跨境电商的兴起使得国际品牌能够迅速进入中国市场，而中国消费者也能轻松接触到全球各地的商品。这种环境下，商标权的保护变得尤为复杂，尤其是涉及到国际品牌在中国市场的认知度和保护问题。北京市高级人民法院发布的2023年度知识产权司法保护案例中，“V7 Toning Light”商标权无效宣告请求行政纠纷案为我们提供了深刻的启示。本案不仅涉及商标权的地域性问题，更触及了在跨境电商环境下商标知名度的认定标准，对于企业如何在国际市场中保护自身品牌具有重要的指导意义。

本篇目录：

壹、经典案情回顾

贰、业内观点

叁、学者观点

壹、经典案情回顾

广州市韩某娇人化妆品有限公司（简称韩某娇人公司）于2015年8月27日申请注册了第17769144号“V7 Toning Light”文字商标，核定使用在第3类商品上，包括洗面奶、化妆品、牙膏等。海某安妮有限公司（简称海某安妮公司）以诉争商标的注册系抢注其已在先使用并具有一定知名度的“V7 Toning Light”商标为由，提出宣告无效申请。国家知识产权局作出裁定，认为诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十二条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。

韩某娇人公司不服，向一审法院提起诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求。韩某娇人公司不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理后认为，海某安妮公司提交的证据可以证明中国境内相关消费者在诉争商标申请日前已对海某安妮公司的“V7 Toning Light”面霜有一定程度的了解和认知。综合考虑“V7 Toning Light”商标为臆造词、双方系同行业经营者等因素，认定在诉争商标申请日之前，海某安妮公司的“V7 Toning Light”商标在“化妆品”商品上在中国境内已经使用且具有一定知名度。因此，诉争商标的注册构成2013年商标法第三十二条所指情形，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

裁判结果及要点

二审法院判决驳回上诉，维持一审法院的原判，即诉争商标“V7 Toning Light”因违反2013年商标法第三十二条的规定，构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，应予以无效宣告。

判决要点：

本案的核心要点在于如何认定在跨境电商环境下，一个商标是否在中国境内已经使用并具有一定影响。法院在审理中综合考虑了多种因素，包括商标的使用情况、相关公众的认知程度以及市场环境的变化。

（1）商标使用的地域性：

法院认为，即使海某安妮公司提供的“V7 Toning Light”商标的使用和宣传证据多形成于域外，但考虑到中国消费者通过境外网站、代购、海外购等新型营销模式购买境外品牌商品的情形较为常见，这些证据足以证明在先商标在中国境内的使用情况。

（2）商标知名度的认定：

法院指出，海某安妮公司提交的与“V7 Toning Light”面霜等商品相关的美容博主微博、代购文章和评论等证据，可以证明中国境内相关消费者在诉争商标申请日前已对该商标有一定程度的了解和认知，从而认定该商标在中国境内具有一定知名度。

（3）法律依据：

根据2013年商标法第三十二条的规定，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为是不被允许的。法院的判决体现了对在先商标权的保护，同时也反映了对市场新情况的适应和对消费者认知的重视。

贰、业内观点

行业内的讨论多数集中在商标权利的确立、商标权滥用的规制以及权利冲突的处理上，这些观点反映了商标法律实践中的一些基本原则和普遍共识。而独特观点则提供了对特定问题的深入分析和解决方案，如恶意受让商标的法律规制、商标注册中的撤三程序以及外国商标在中国的保护路径。

其中，多数文章强调商标权利是基于使用而产生的，即使在商标许可使用情形下，权利也归属于使用者。这表明商标的实际使用是确立权利的关键因素，而不仅仅是注册行为；文章普遍认为商标权滥用背离了《商标法》的宗旨和精神，需要通过法律手段进行规制。这包括严格商标行政程序审查、厘清商标权滥用边界和加重商标权滥用的判罚；在处理企业名称权与商标权冲突时，应综合考虑商标的显著性、知名度、实际使用状况等因素，尊重市场格局，避免误认。这强调了在权利冲突中需要平衡不同权利主体的利益。

此外，恶意受让商标的法律剖析，行业内的文章深入剖析了恶意受让商标的立法与司法实践，提出了未来的法律规制应加大对该行为的打击力度。这一观点突出了恶意行为对商标法立法目的的违背，以及对诚实信用原则的挑战。商标注册过程中的撤三程序，行业内的文章介绍了在商标注册过程中，如何通过撤三程序清除障碍商标，分享了实务策略和技巧。这一观点提供了具体的操作性建议，对于实际操作具有指导意义。未在中国注册的外国商标的保护路径上，行业内的文章探讨了未在中国注册的外国商标的保护路径，分析了《商标法》第三十二条后半段的适用可能性。这一观点为外国商标在中国的保护提供了新的视角和可能的法律依据。

叁、学者观点

学术界多数观点集中在商标恶意注册的法律规制和商业标识的保护上，这些观点反映了知识产权法律实践中的一些基本原则和普遍共识。而独特观点则提供了对特定问题的深入分析和解决方案，如传统工艺的知识产权分类保护、商标蟑螂现象的治理、数据抓取的合法性边界以及作品元素商品化利用的法律规制。

其中被多数认同的观点中，蒋华胜和叶悦都提到了商标恶意注册的问题，强调了加强法律规制的必要性。蒋华胜建议增设规制商标恶意注册的一般条款，而叶悦则关注未注册驰名商标的反淡化保护。这表明商标恶意注册是一个广泛关注的问题，需要从多个角度进行法律规制；黄彦钦和龙俊都探讨了商业标识的保护问题。黄彦钦提出了认定商业混淆行为的分析框架，而龙俊则讨论了商业言论自由与不正当竞争之间的关系。这表明商业标识的保护是一个复杂的问题，涉及到消费者权益、市场竞争秩序和言论自由等多个方面。

此外，宋蓓娜提出了传统工艺的“文化模因”分类标准，并为传统工艺的立法完善与司法适用提出了分类保护思路与策略。这一观点为传统工艺的知识产权保护提供了新的视角和方法；韩萍分析了商标蟑螂现象的特点、行为模式及其危害，并提出了治理商标蟑螂现象的策略。这一观点突出了商标蟑螂现象对商标制度的挑战，以及治理这一现象的紧迫性；郭传凯分析了数据抓取的合法性边界，提出了法益衡平作为解决问题的基本思路。这一观点为数据抓取的合法性问题提供了新的思考角度；虞婷婷讨论了作品元素商品化利用的法律规制，对独立商品化权益的存在提出了否定观点。这一观点为作品元素的商品化利用提供了新的法律规制思路。

关注传统工艺保护、商标蟑螂现象治理和作品元素商品化等新兴挑战，以全面把握知识产权法律的复杂性，并在商业实践中灵活运用，从而保护并增值企业的知识产权。